IPG Photonics作為光纖激光行業的領導者，在激光行業有著重要的影響作用，其產品不僅性能優異，并且技術先進，成為各激光企業競相追逐的目標。然而就在近日，該公司卻被訴訟，IPG Photonics被訴光纖耦合專利侵權。
近日，IPG Photonics前資訊顧問Armen Dallakian對該公司進行訴訟，稱IPG盜用其關于光纖耦合的發明專利。8月5日，Dallakian在美國馬薩諸塞州區的地方法院提交民事訴狀，正式要求陪審團對此項訴訟進行審理。
他在訴訟中稱，發明了一項高效技術，將廉價的商用反射鏡固定架進行改造，用作光纖耦合器或交換機中的高分辨率X-Y定位器。臨時專利申請提交于2008年3月，其中介紹了光纖耦合發明中所涉及的物理及幾何原理。
Dallakian指出，在擔任IPG咨詢顧問期間，他已于2007年的公司會議上公開了此項發明。此前，IPG需向耦合器和交換機供應商支付數千美元的費用。另外，他曾在2006年底及2007年初，就有關光學機械/組件的問題，與公司探討了可能開展的合作事宜。盡管IPG為其提供了員工職位，他仍選擇作為一個獨立的承包商為公司提供咨詢工作。此后，公司曾多次試圖讓他轉讓知識產權，但他都予以拒絕。
自2007年4月1日起，Dallakian開始任職IPG資訊顧問，之后的幾個月里，他一直從事相關技術的研究，以提高先進光纖準直器的產量。該項目完成后，高功率激光產品線經理請他協助，共同進行高功率光纖耦合器原型機的優化設計。訴狀中提到，他的光纖耦合專利可成功應用于耦合器，大大減少其體積和成本，這比其他設計上的改進更為有用。Dallakian向公司公布了這項技術，希望公司進行授權，并在數周內成功測試了耦合器，于美國和德國的IPG工廠建造和測試了原型機。
2008年2月，Dallakian出于健康等原因辭任了IPG顧問的職務。第一臺原型機演示后不久， 公司的專利律師同他就該項發明申請專利的問題進行了接洽。他表示耦合器是自己的獨立發明，拒絕以公司名義申請專利，但愿意授權給IPG。
然而當Dallakian在2011年9月搜索美國專利及商標局網站（USPTO）頁面時卻發現，在2010年7月，IPG公司以光纖激光器光束耦合器組件的名義，向專利局遞交了No.8,014,641 (第641號專利)的申請。此后直至2012年，公司還申請了三個衍生專利，且沒有列入他的發明。
Dallakian聲稱，自2008年以來，IPG公司已售出數千臺基于該項研究成果的耦合器和數百臺交換機，且迄今并未向他支付任何專利費。他表示，通過此次訴訟，欲對'641專利進行修正，將發明人改為自己，并希望法院能夠核發禁制令，在未經授權的條件下，禁止IPG使用該發明或衍生產物。此外，他還以盜用商業機密、不公平貿易行為及其他相關損失事項提出賠償，并要求公司支付其律師費用，具體賠償數額尚未確定。
近期，IPG在美國證券交易委員會（SEC）的季度財報發布會上承認了這項訴訟，稱公司尚未對此作出書面回應，往后將對索賠進行積極有效的抗辯。公司營銷傳播專員Beth Cohen告訴媒體，公司不會對正在進行的法律訴訟發表其他評論。
2007和2010年，IPG曾公司先后經歷并賠償了兩起專利訴訟。之后的2011年，公司在與IMRA美國公司的專利訴訟戰中獲勝，但兩公司目前仍牽涉于日本及德國的專利訴訟糾紛。
2013年第二季度，IPG Photonics的收益比去年同期增加了22％，季度總盈收4170萬美元，每股80美分。公司在今年6月被《福布斯》評為美國增長速度最快的25家科技公司“Fast Tech 25”排行榜第5位，其中linkedIn、Facebook和蘋果名列三甲，著名3D打印機公司3D Systems則排名第四。
IPG Photonics的光纖耦合技術一直列于世界全列，為該公司的發展和利益發揮著重要的作用，雖然這項訴訟還沒有結果，但是不可避免的會在短時間內對IPG公司的整體運營起到一定的負面影響。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
