汽車業(yè)產(chǎn)能過剩是個偽命題，還是“狼來了”。
最近因為某論壇的召開，汽車業(yè)再次充滿了“有形之手”的影子。從產(chǎn)能調(diào)控到電動車發(fā)展計劃再到兼并重組，到處說得不亦樂乎。仿佛沒有了政策，車市便不會自己運轉(zhuǎn)了。
產(chǎn)能過剩是每隔一段時間就要熱炒一番的，結(jié)果都是不了了之，只留下一堆數(shù)字游戲。對于目前真正的產(chǎn)能狀況，誰又能夠真正說得清楚？實際上，現(xiàn)在主管 部門最需要做的，是去整理出一個權(quán)威的即時汽車業(yè)產(chǎn)銷數(shù)據(jù)，并加以公布，幫助企業(yè)對市場現(xiàn)狀有準(zhǔn)確的判斷。做到這一點并不難。但長期以來，光產(chǎn)銷數(shù)據(jù)就數(shù) 出多門，互相打架。這一點都搞不清楚，如何能夠判斷行業(yè)未來產(chǎn)能預(yù)期。
正因為產(chǎn)能過剩是一個很有針對性很復(fù)雜的問題。因此，能夠說清楚這個問題的只有市場，只有市場才能調(diào)整產(chǎn)能，實際上這件事也交給市場就好了。
現(xiàn)在，汽車業(yè)有許多因不堪產(chǎn)能負(fù)擔(dān)而死去的企業(yè)嗎？沒有。反而有許多的企業(yè)還在加班加點擴(kuò)大產(chǎn)能潛力。從這一點看，汽車業(yè)產(chǎn)能過剩是個偽命題，還是“狼來了”。
在新能源汽車發(fā)展問題上，政策也有包看一切的趨勢。不錯，有國家層面的戰(zhàn)略支持，能夠更好地集中和優(yōu)化資源，縮短新興產(chǎn)業(yè)成熟的時間。但問題在于，市場在哪里？
有國際汽車公司內(nèi)部人士曾對筆者表示，他們不會輕易聽從中國政府部門的政策引導(dǎo)，而會仔細(xì)思考市場需求到底在哪里？這也是一種反諷。
節(jié)能汽車補貼是我最看好的汽車鼓勵政策，因為它的目標(biāo)指向幫助更優(yōu)秀的汽車產(chǎn)品和企業(yè)，而不是在短時間內(nèi)推高行業(yè)銷量。但節(jié)能汽車補貼不能直接發(fā)放給消費者的做法，卻不能不說很遺憾，因為好政策不能用在刀刃上，效果必然要打折扣。
在環(huán)保汽車上面，現(xiàn)在市場更能接受的顯然是更先進(jìn)的燃油汽車，然后是混合動力汽車。這是當(dāng)前的市場需求所在，敢于投入的企業(yè)才能獲得回報。豐田普銳 斯在美國的“戰(zhàn)績”，即證明這一點。規(guī)劃說得再堂而皇之，最終還是要企業(yè)能夠呼應(yīng)，市場能夠接受，才能完成第一步的積累，作為更進(jìn)一步的動力。
電動車目前還看不到這種趨勢或苗頭。但這并不妨礙國家和企業(yè)提出戰(zhàn)略性構(gòu)想，并加以提前布局。所需注意的是，政策不要包攬全局，而要讓市場自己走。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
