作為中國“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美第一股”，新氧科技（Nasdaq：SY）自2019年登陸納斯達(dá)克以來，一度被視為行業(yè)標(biāo)桿。然而，近年來子公司奇致激光北交所上市終止、消費者投訴激增、違法廣告頻遭處罰等事件，疊加納斯達(dá)克退市風(fēng)險與行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)的壓力，使其陷入多重發(fā)展困局。如何在資本市場的波動、用戶信任的流失與政策環(huán)境的收緊中突圍，成為新氧轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵考驗。
奇致激光IPO終止：新氧資本版圖擴(kuò)張遇挫
2024年12月24日，武漢奇致激光技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“奇致激光”）向北交所提交撤回上市申請文件。這一決定標(biāo)志著新氧科技試圖通過分拆子公司獨立上市、擴(kuò)大資本版圖的計劃遭遇重大挫折。奇致激光作為新氧控股87.6%的子公司，曾是后者布局醫(yī)美上游器械制造的關(guān)鍵棋子。2021年，新氧以7.91億元收購奇致激光84.49%股份，試圖通過整合光電醫(yī)美設(shè)備資源鞏固行業(yè)地位。然而，北交所對醫(yī)美企業(yè)“審慎態(tài)度”導(dǎo)致IPO審核受阻，加之奇致激光在申報過程中刻意弱化醫(yī)美標(biāo)簽、調(diào)整業(yè)務(wù)口徑，最終迫使新氧不得不調(diào)整戰(zhàn)略。
奇致激光的資本化失敗不僅暴露新氧的整合難題，更引發(fā)市場對其管理能力的質(zhì)疑。在IPO終止前后，奇致激光包括董事、監(jiān)事在內(nèi)的多名高管集體辭職，盡管公司聲稱“不影響正常經(jīng)營”，但業(yè)界普遍認(rèn)為此舉與內(nèi)部戰(zhàn)略分歧及監(jiān)管壓力相關(guān)。此外，奇致激光在IPO前夕突擊分紅8700萬元，大股東新氧成為主要受益者，而募資用途的合理性遭到監(jiān)管問詢，進(jìn)一步削弱了市場對其長期價值的信心。
新氧對奇致激光的收購曾被寄予厚望，但實際收益未達(dá)預(yù)期。財報顯示，奇致激光2022年營收僅2.45億元，同比微增1.94%，與行業(yè)頭部企業(yè)差距明顯。此次上市失敗，不僅使新氧錯失融資機會，也令其向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的敘事難以獲得資本市場認(rèn)可。
信任危機與合規(guī)風(fēng)險：消費者投訴與廣告違法頻發(fā)
新氧的核心商業(yè)模式依賴平臺用戶與醫(yī)美機構(gòu)的雙向增長，但這一生態(tài)正面臨崩塌風(fēng)險。公開數(shù)據(jù)顯示，新氧移動端月活躍用戶數(shù)從2021年二季度的1000萬峰值下滑至2024年的310萬，付費醫(yī)美機構(gòu)數(shù)量從5327家縮減至3133家。用戶流失與商家撤退的背后，是平臺屢次因虛假宣傳、誘導(dǎo)消費等投訴卷入輿論漩渦。
在黑貓投訴等平臺上，針對新氧的投訴超過千條，內(nèi)容涉及“虛假項目效果宣傳”“退款難”“醫(yī)生資質(zhì)不透明”等。例如，2024年上海市市場監(jiān)管局通報的一起案例中，新氧平臺某合作機構(gòu)因使用未經(jīng)批準(zhǔn)的激光設(shè)備被查處，而平臺未履行審核義務(wù)。此外，新氧自身也多次因違法廣告被處罰。2023年，北京市市場監(jiān)管部門對其發(fā)布的“國內(nèi)唯一認(rèn)證光子嫩膚儀”等不實廣告開出罰單，進(jìn)一步損害了品牌公信力。
信任危機直接沖擊新氧的業(yè)績表現(xiàn)。2022年財報顯示，公司全年營收12.58億元，同比下降25.7%，凈虧損擴(kuò)大至6555萬元。盡管新氧試圖通過收購奇致激光拓展器械銷售業(yè)務(wù)，但該板塊收入占比不足20%，難以抵消核心業(yè)務(wù)的下滑。用戶與機構(gòu)的雙重流失，正在動搖其商業(yè)模式根基。
納斯達(dá)克退市風(fēng)險與行業(yè)監(jiān)管高壓
新氧在資本市場的處境同樣不容樂觀。自2021年股價高點以來，其市值已蒸發(fā)超90%，2024年更因股價長期低于1美元收到納斯達(dá)克退市警告。為規(guī)避風(fēng)險，新氧曾計劃推動奇致激光北交所上市以轉(zhuǎn)移資本重心，但這一計劃隨IPO終止而落空。與此同時，國內(nèi)監(jiān)管政策對醫(yī)美行業(yè)的收緊加劇了不確定性。2024年4月，北交所被曝將醫(yī)美行業(yè)納入上市限制類名單，直接堵死了奇致激光等企業(yè)的上市通路。
行業(yè)層面，國家市場監(jiān)管總局近年持續(xù)打擊醫(yī)美亂象，重點整治虛假宣傳、非法行醫(yī)和價格欺詐。2023年發(fā)布的《醫(yī)療美容行業(yè)合規(guī)指引》明確要求平臺對入駐機構(gòu)資質(zhì)、產(chǎn)品合規(guī)性承擔(dān)審核責(zé)任，這對依賴流量變現(xiàn)的新氧構(gòu)成巨大合規(guī)壓力。此外，抖音、美團(tuán)等綜合平臺憑借流量優(yōu)勢瓜分市場，進(jìn)一步擠壓垂直平臺的生存空間。
內(nèi)外交困下，新氧的轉(zhuǎn)型顯得步履維艱。公司宣稱將向“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”升級，試圖通過整合供應(yīng)鏈與技術(shù)服務(wù)重塑競爭力，但其在研發(fā)投入上的不足（奇致激光2022年研發(fā)費用僅占營收8%）和持續(xù)虧損的財務(wù)狀況，讓這一愿景缺乏說服力。能否在監(jiān)管高壓與行業(yè)洗牌中重構(gòu)護(hù)城河，將決定新氧的未來命運。
本文源自：金融界
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
