大功率超快脈沖激光被廣泛地應(yīng)用到生物醫(yī)療應(yīng)用和成像、材料加工、工業(yè)微加工等等，然而很多激光防護(hù)眼鏡是沒有經(jīng)過超快激光測試的，也就是說目前大多數(shù)激光護(hù)目鏡可能無法給那些依靠激光護(hù)目鏡的技術(shù)工人們提供有效的防護(hù)。
造成這種情況的主要原因在于眼鏡制造商廣泛遵循典型的測試程序和標(biāo)準(zhǔn)測量來設(shè)定其產(chǎn)品規(guī)格。 這些方法使用低功率連續(xù)波（CW）光源，因此它們不能捕獲實(shí)際的高功率脈沖激光工作條件的許多潛在危險(xiǎn)， 而且使用者在使用之前很少測試他們的眼鏡在特定應(yīng)用中的表現(xiàn)。
美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）和胡德學(xué)院的科學(xué)家們已經(jīng)發(fā)表了一項(xiàng)研究， NIST研究員Ted Heilweil說：“其中一些（激光護(hù)目鏡）是好的，但是有些在使用超快激光器測試時(shí)甚至都沒有達(dá)到他們自己的標(biāo)準(zhǔn)?！?strong>
超快激光跟連續(xù)波不一樣
在一種情況下，一個(gè)所謂具有一定光密度的濾光片實(shí)際上卻只能提供了比其規(guī)格少10,000倍以上的光過濾。其他的濾光片阻擋了它們標(biāo)準(zhǔn)級別的特定波長，但是在附近的波長處卻傳輸了更多的光。
發(fā)生這種情況是因?yàn)榕cCW激光器甚至與納秒脈沖激光器不同的是，超快激光脈沖具有寬的光譜帶寬。 但眼鏡制造商通常不會用超快脈沖激光器測試鏡片，或測量在接近額定波長的波長處阻擋多少光線。 實(shí)際上，一些制造商根本沒有使用激光來設(shè)定他們的規(guī)格，而是僅僅依靠具有有限測量能力的標(biāo)準(zhǔn)光譜儀。
因此，研究人員開始研究保護(hù)眼鏡中的濾光片在飛秒脈沖下阻止光線的表現(xiàn)。
24個(gè)塑料或玻璃過濾器樣品中的每一個(gè)均由其制造商評定以阻擋800nm波長的光。 樣品在NIST使用中心波長為800nm的通用超快Ti：藍(lán)寶石激光器在80MHz下運(yùn)行，產(chǎn)生40fs脈沖，脈沖包含從750到900nm范圍的波長。
研究人員發(fā)現(xiàn)，每個(gè)過濾器對該范圍的各個(gè)部分的反應(yīng)都不相同; 研究人員推測，一個(gè)可能的原因是鏡片可能有不同的光吸收染料配方。
例如，一個(gè)可以阻擋800納米大部分光的過濾器在面對847納米的光時(shí)只阻擋了百分之一。 當(dāng)中心波長僅改變1％時(shí)，許多濾波器不符合他們自己的規(guī)格。 一些鏡片在幾秒鐘內(nèi)被直接照射損壞，結(jié)果范圍從接近透明到完全不透明，而有些鏡片在整個(gè)波長范圍內(nèi)的表現(xiàn)都非常好。
制造商應(yīng)該在特定條件下測試眼鏡
當(dāng)然，在NIST上進(jìn)行的各種高精度測量并不是很廣泛，“激光眼鏡制造商建立自己涵蓋了超高速系統(tǒng)所有可能的輸出條件的飛秒激光測試設(shè)備是不切實(shí)際的”，Heilweil說。 “所以，我們試圖鼓勵(lì)制造商使用最好的測試實(shí)驗(yàn)室來測評他們的鏡片，與此同時(shí)，同樣重要的是，我們需要讓最終用戶更加了解激光產(chǎn)生的精確波長。 在戴上眼鏡之前，他們需要在他們將要使用眼鏡的具體條件和特定應(yīng)用中測試自己的眼鏡?！?br/>
美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的研究人員對每個(gè)樣品的光密度（OD）進(jìn)行了重復(fù)測量，通常在不同的日子里和不同的激光功率水平下測試。 測試樣品的測量值可重現(xiàn)至±20％以內(nèi)。 OD是對數(shù)標(biāo)度，研究人員在不同頻率下測量的OD的許多變化在傳輸中變化了100或1000（OD為2或3）或甚至更多。
護(hù)目鏡對使用者在使用激光時(shí)對眼睛的保護(hù)起到至關(guān)重要的作用，防護(hù)鏡片應(yīng)在任何情況下對使用者的眼鏡起到保護(hù)作用。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
