近日，美國能源署（DOE）公布了四項新調查的第一項，這四項調查是對一份去年發(fā)表的報告結果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣，同樣聚焦LED PAR38燈泡，一種常見的LED射燈。新的研究結果表明，在需要考慮的所有屬性方面，許多LED產品都毫不遜色于鹵素燈泡。
去年發(fā)表的報告的名稱為CALiPER應用總結報告20：LED PAR38燈，而新的報告被稱為CALiPER報告20.1：關于LED PAR38燈光束質量，陰影質量和顏色質量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具，這些燈具由北美照明工程學會的成員分別進行評估。
結果
采用單一發(fā)射器設計的LED射燈通常因其光束質量和陰影質量而被優(yōu)先使用，而其色彩質量排名并不一定總是符合依據產品顯色指數（CRI）產生的排序。總結：對LED燈的色彩質量的主觀感受，可以不同于其顯色指數排名，這意味著什么？也許顯色指數并不是色彩感知分類的唯一依據。
其他重要發(fā)現(xiàn)：
LED射燈光束的色彩一致性較差，雜散光超出主波束圖案，這些都是最容易被當成缺陷的屬性。
相比寬角度LED射燈和可調角度LED射燈，窄光LED射燈的光束質量通常被視為不能接受的屬性，雖然它們的感知質量都發(fā)生了大幅度變化。
就顏色質量而言，相比2700K（暖白）LED燈具，觀察員普遍傾向于3000K（微冷白）LED燈。
雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素燈高，但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外，LED PAR38燈發(fā)生了實質性的變化，這種情況在鹵素燈中也發(fā)生過，因此消費者需謹慎購買。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
