問題7：關于模擬和數字示波器比較的問題：1、模擬和數字示波器在觀察波形的細部時，哪個更有優勢（例如在過零點和峰值時，觀察1%以下寄生波形）？2、數字示波器一般提供在線顯示均方根值，它的精度一般是多少？
答：1）觀察1%以下寄生波形，無論是模擬示波器還是數字示波器，觀察精度都不是很好。模擬示波器的垂直精度未必比數字示波器更高，如某500MHz帶寬的模擬示波器垂直精度是±3%，這并不比數字示波器（通常精度為1～2%）更具優勢，而且對細節，數字示波器的自動測量功能比模擬示波器的人工測量更精確。
2）對于示波器的幅值測量精度，很多人用A/D位數來衡量。實際上，隨著您所用的示波器帶寬、實際采樣率設置等，它會有所變化。若帶寬不夠，本身帶來的幅值測量誤差就很大，若帶寬夠了，采樣設置很高，實際的幅值測量精度也不如采樣率低時候的精度（您有時可參考示波器的用戶手冊，它可能會給出不同采樣率下，示波器的A/D實際有效位數）。總的來講，示波器測量幅值，包括均方根值的精度往往不如萬用表，同理，測量頻率它不如頻率計數器。
問題8：毛刺觸發指標有什么意義（例如5ns）？假如有一個100MHz示波器，測量的方波信號大約是10M左右，而且是占空比1:1左右的方波，設想一下，一個10M的方波，它的正向或負向的脈寬都是50ns，那么在什么樣的情況下能真正用到5ns這個性能呢？
答：毛刺/脈寬觸發一般有兩種典型應用場合，一是同步電路行為，如利用它來同步串行信號，或對于干擾非常嚴重的應用無法用邊沿觸發正確同步信號時，脈寬觸發就是一個選擇；另一是用來發現信號中的異常現象，如因干擾或競爭引起的窄毛刺，由于該異常是偶發顯現，必須用毛刺觸發來捕獲（也有一種方法是峰值檢測方式，但峰值檢測方法有可能受其最大采樣率的限制，所以一般是只能看而不能測）。在問題所提的例子中，若被測對象的脈沖寬度是50ns，而且該信號沒有任何問題，也就是說沒有因干擾、競爭等問題引起的信號畸變或變窄，那么用邊沿觸發就可同步該信號，無需使用毛刺觸發。根據不同的應用，未必會使用到5ns這個指標，一般用戶將脈寬觸發設置為10ns～30ns。
問題9：在選擇示波器時，一般考慮最多的是帶寬，那么在什么情況下要對采樣速率有所考慮呢？
答：取決于被測對象。在帶寬滿足的前提下，希望最小采樣間隔（采樣率的倒數）能夠捕捉到您需要的信號細節。業界有些關于采樣速率經驗公式，但基本上都是針對示波器帶寬得出的，實際應用中，最好不用示波器測相同頻率的信號。若在選型時，對正弦波選擇示波器帶寬應是被測正弦信號頻率的3倍以上，采樣率是帶寬的4到5倍，也即實際上是信號的12到15倍；若是其它波形，要保證采樣率足以捕獲信號細節。若您正在使用示波器，可通過以下方法驗證采樣率是否夠用：將波形停下來，放大波形，若發現波形有變化（如某些幅值）就說明采樣率不夠，否則無礙。另外也可用點顯示來分析采樣率是否夠用。
問題10：如何理解“考核波形采樣率夠不夠時，將波形停下來，放大波形，若發現波形有變化（如某些幅值）就說明采樣率就不夠，否則無礙。也可用點顯示來分析采樣率是否夠用。”？
答：我有幸給用戶做過實測，曾親歷這種現象。當時被測對象是一種看上去很隨機且高速變化的信號，用戶將觸發電平設在-13V左右。波形采集下來后想放大測量細節時，卻發現改變示波器時基（SEC/DIV）設置時，信號幅值突然變小，我當時將示波器改成點顯示，發現好像是點數（存儲深度）不夠，但我比較點顯示和矢量顯示后，發現若矢量顯示有一定可信性，那么就是當前的兩個采樣間隔（采樣率的倒數）中信號有突變，但未能被采集到（采樣間隔不夠細，即采樣率不夠高）。我換了一臺同樣存儲深度但采樣率較高的示波器，發現問題消失了。
存儲深度也會影響示波器能用到的實際最大采樣率。存儲深度太淺可能是個問題，因為存儲深度可能限制能實際用到的最大采樣速率，但實質上是采樣率不夠，丟失了信號細節。存儲深度不夠深，可能會導致實際采樣率不高，這一點跟廠家提供的指標關系不大。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
