7月22日，光峰科技順利登陸科創板。然而僅過了不到8天的時間，光峰科技就被起訴侵權，3000萬財產遭到了凍結。
7月30日，光峰科技發布公告稱，公司于29日收到廣州知識產權法院送達關于臺達電子工業股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區索普尼投影視頻系統商行的三份《民事起訴狀》及及廣州知識產權法院三份《民事裁定書》等相關材料。
光峰科技被起訴的原因在于涉嫌專利侵權。原告為臺達電子工業股份有限公司。臺達電子稱其系第ZL201610387831．8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”、第ZL2013100174478．0號“光學系統”、第ZL201310625063．1號“藍光合成方法及系統”發明專利的權利人。
臺達電子認為，光峰科技與另一被告索普尼投影為生產經營目的，制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規格型號：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發明專利權，造成了經濟損失。鑒于此，臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關侵權產品的制造、銷售，并賠償相應的經濟損失。
上述案件涉案金額合計4843．6029萬元，目前處于已立案暫未開庭狀態。不過，光峰科技3000萬元存款已被凍結。
盡管如此，光峰科技還是很有自信地表示，經公司分析，公司產品未使用涉案專利技術方案，侵犯該涉案的 3 件專利的可能性低。同時，該型號產品銷售額不到公司 2018 年營業收入的 1％。
資料顯示，光峰科技是一家激光顯示科技企業。其主要產品包括激光電影放映機光源、激光電影放映機、激光電視光機、激光電視以及激光商教投影機等。招股書披露，截至 2019 年 4 月 30 日，公司在全球范圍內獲授權專利 792 項，同時正在申請授權的專利超 700 項。
那么，此次訴訟對光峰科技影響究竟有多大？上海眾華律師事務所高級合伙人甘國龍表示，目前尚無法判斷。
甘國龍向記者表示，一般來說，評估所謂“影響多大”主要從幾個方面來看，一是是否構成專利侵權，這是一切的基礎，只有構成專利侵權，才需要評估影響多大；二是假設構成專利侵權，則需要考慮法院如何判決侵權賠償問題以及這個判決賠償金額的多少；三是相關侵權專利所涉及的產品線的產值有多少，前面的判決賠償是一次性的，后續可能涉及產品停止生產才是長期根本性的影響公司的收入。
“如果他們還有較多其他涉及侵犯專利的訴訟，即使尚未有法院判決結果，但是也可能造成較大的負面影響。”甘國龍表示。根據招股書披露，發行人專利涉及訴訟中，作為原告的案件20起，發行人為被告的案件 2 起。
公告顯示，臺達電子向光峰科技等提起3起專利侵權訴訟，原告臺達電子稱其系第ZL201610387831．8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”、第ZL201310017478．0號“光學系統”、第ZL201310625063．1號“藍光合成方法及系統”等發明專利的權利人。臺達電子認為，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產經營目的，制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規格型號：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發明專利權，造成了經濟損失。鑒于此，臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關侵權產品的制造、銷售，并賠償相應的經濟損失。單案索賠1600萬元，及維權合理開支145343元。三案涉案金額共4，843．6029 萬元。
光峰科技有3000 萬元被凍結。但公司認為，其銀行賬戶的現金余額充足，該筆財產的凍結不會影響公司的正常運營和資金收支。
7月30日，光峰科技發布公告稱，公司于29日收到廣州知識產權法院送達關于臺達電子工業股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區索普尼投影視頻系統商行的三份《民事起訴狀》及及廣州知識產權法院三份《民事裁定書》等相關材料。
光峰科技被起訴的原因在于涉嫌專利侵權。原告為臺達電子工業股份有限公司。臺達電子稱其系第ZL201610387831．8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”、第ZL2013100174478．0號“光學系統”、第ZL201310625063．1號“藍光合成方法及系統”發明專利的權利人。
臺達電子認為，光峰科技與另一被告索普尼投影為生產經營目的，制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規格型號：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發明專利權，造成了經濟損失。鑒于此，臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關侵權產品的制造、銷售，并賠償相應的經濟損失。
上述案件涉案金額合計4843．6029萬元，目前處于已立案暫未開庭狀態。不過，光峰科技3000萬元存款已被凍結。
盡管如此，光峰科技還是很有自信地表示，經公司分析，公司產品未使用涉案專利技術方案，侵犯該涉案的 3 件專利的可能性低。同時，該型號產品銷售額不到公司 2018 年營業收入的 1％。
資料顯示，光峰科技是一家激光顯示科技企業。其主要產品包括激光電影放映機光源、激光電影放映機、激光電視光機、激光電視以及激光商教投影機等。招股書披露，截至 2019 年 4 月 30 日，公司在全球范圍內獲授權專利 792 項，同時正在申請授權的專利超 700 項。
那么，此次訴訟對光峰科技影響究竟有多大？上海眾華律師事務所高級合伙人甘國龍表示，目前尚無法判斷。
甘國龍向記者表示，一般來說，評估所謂“影響多大”主要從幾個方面來看，一是是否構成專利侵權，這是一切的基礎，只有構成專利侵權，才需要評估影響多大；二是假設構成專利侵權，則需要考慮法院如何判決侵權賠償問題以及這個判決賠償金額的多少；三是相關侵權專利所涉及的產品線的產值有多少，前面的判決賠償是一次性的，后續可能涉及產品停止生產才是長期根本性的影響公司的收入。
“如果他們還有較多其他涉及侵犯專利的訴訟，即使尚未有法院判決結果，但是也可能造成較大的負面影響。”甘國龍表示。根據招股書披露，發行人專利涉及訴訟中，作為原告的案件20起，發行人為被告的案件 2 起。
公告顯示，臺達電子向光峰科技等提起3起專利侵權訴訟，原告臺達電子稱其系第ZL201610387831．8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”、第ZL201310017478．0號“光學系統”、第ZL201310625063．1號“藍光合成方法及系統”等發明專利的權利人。臺達電子認為，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產經營目的，制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規格型號：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發明專利權，造成了經濟損失。鑒于此，臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關侵權產品的制造、銷售，并賠償相應的經濟損失。單案索賠1600萬元，及維權合理開支145343元。三案涉案金額共4，843．6029 萬元。
光峰科技有3000 萬元被凍結。但公司認為，其銀行賬戶的現金余額充足，該筆財產的凍結不會影響公司的正常運營和資金收支。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
