近幾年來(lái)，投影機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展可以突飛猛進(jìn)來(lái)形容一點(diǎn)也不為過(guò)。很多硬件和性能上的優(yōu)化更加滿足了消費(fèi)者的需求。正是這樣的發(fā)展讓投影和電視的對(duì)比也更加激烈，投影機(jī)代替電視這一話題在顯示圈內(nèi)的火熱程度一直居高不下。但就目前的市場(chǎng)占比而言，投影想要代替電視還相差很遠(yuǎn)。難道只有替代電視才是投影機(jī)的出路嗎？筆者并不這么認(rèn)為，就目前的家用市場(chǎng)來(lái)看大致可以分為以下幾大類：微型投影、傳統(tǒng)家用以及激光電視。接下來(lái)咱們就分門別類進(jìn)行比較，看看他們是否具有替代電視的可行性。
微型投影市場(chǎng)的火熱有目共睹，今年更是“井噴”式的發(fā)展，新品發(fā)布不斷。微型投影因?yàn)槎鄶?shù)采用LED光源使得體積很大程度上的減小，同時(shí)配備智能系統(tǒng)更是跟當(dāng)下智能電視相比不相上下。為了提高便攜性，現(xiàn)在的微型投影機(jī)還帶有自動(dòng)對(duì)焦，大容量電池等功能。
微型投影主要方向還是強(qiáng)調(diào)便攜，現(xiàn)在智能微投亮度、分辨率等方面受限于技術(shù)原因，表現(xiàn)并不盡如人意。這方面跟電視相比并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)，但是其市場(chǎng)潛力不容忽視。要說(shuō)替代電視，可能還需要很長(zhǎng)的一段路要走，其實(shí)兩者在使用過(guò)程中有重疊但并不沖突，在各自領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)都很大。
兩者對(duì)比 “相愛(ài)”要好過(guò)“相殺”
傳統(tǒng)家用投影機(jī)經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展和進(jìn)步，產(chǎn)品性能在家用投影機(jī)行業(yè)中最為穩(wěn)定，完全可以滿足不同用戶需求?；氐匠踔赃x擇傳統(tǒng)家用投影機(jī)的主旨還是在觀影時(shí)能給用戶帶來(lái)更大觀影畫面和更好的視覺(jué)感官體驗(yàn)，一個(gè)日常看節(jié)目，一個(gè)專屬看大片，兩者完全可以并存。
消費(fèi)者選購(gòu)家用投影機(jī)的初衷無(wú)非是想在家中看大屏電影，找到影院般的感受。目前市場(chǎng)上主流的家用投影機(jī)亮度一般都在兩三千流明左右。實(shí)際應(yīng)用中亮度與色彩需找到一個(gè)平衡點(diǎn)，如果亮度過(guò)高，那么畫面色彩會(huì)發(fā)生很大變化，色彩嚴(yán)重失真，直接影響用戶的觀影感受。
這兩年在投影行業(yè)最火的莫過(guò)于激光電視了。由于激光電視采用激光光源，在亮度和色彩上表現(xiàn)十分突出。同時(shí)激光光源還擁有超長(zhǎng)的光源壽命以及更廣的色域。帶給用戶更加真實(shí)的視覺(jué)體驗(yàn)。激光電視采用的超短焦技術(shù)也擺脫了傳統(tǒng)投影吊裝的尷尬，在很短的距離投射出更大的畫面。
雖說(shuō)激光電視的優(yōu)勢(shì)很大，但就目前來(lái)說(shuō)還是有很多硬傷的存在。由于現(xiàn)在的激光光源大多數(shù)采用單色光源，色彩還原上并不準(zhǔn)確，同時(shí)幾萬(wàn)塊錢的價(jià)格也讓很多消費(fèi)者打消了購(gòu)買的念頭，相比于目前大屏電視的價(jià)格，激光電視的優(yōu)勢(shì)也就大打折扣了。
編輯總結(jié)：
就現(xiàn)階段而言，投影替代電視依舊是個(gè)偽命題，但從整個(gè)家用投影市場(chǎng)來(lái)看，除了激光電視和電視重疊區(qū)域較大外，智能微投、傳統(tǒng)家用投影與電視相比在適用人群和使用環(huán)境方面都存在著很大的差異，結(jié)合起來(lái)使用并沒(méi)有什么不妥。就像當(dāng)年電視劇興起時(shí)都說(shuō)會(huì)替代電影一樣，兩者目前都發(fā)展的很好，互相影響并不大。就目前投影和電視的關(guān)系，以這種方式“相處”或許對(duì)彼此的發(fā)展更有好處。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
