批評若不自由，那么贊美也沒有意義。但是，自由的批評，必須建立在專業和客觀之上。比如，針對近年來興起的激光電視，業界會有多元化的看法，這實屬正常，只是偏離專業和客觀的批評，就很難服眾。
很多新興事物、具備顛覆價值的事物，在發展的過程中都會遇到阻力，激光電視同樣如此。但無數事實證明，只要順應了消費趨勢、產業趨勢，新興力量的爆發都是無法阻擋的。
液晶替代CRT如此，更前沿的顯示技術替代液晶同樣如此。就激光電視來說，業界不專業的批評或者質疑大多集中在以下三個方面：
第一，亮度。
在一些報道中，將激光電視的亮度指標以流明為單位來衡量，這其實是不科學的。實際上，電視的亮度指標，一直以來都是以尼特為單位，流明一般都是投影設備的亮度指標。
在3月份發布的《激光電視機技術規范》中，對亮度、對比度、白色色度不均勻性、色域覆蓋率等14個產品性能指標以及測試方法作了說明，明確定義了激光電視機不僅要配備專用投影幕，而且核心的“亮度”指標也要用“尼特”來定義。一臺好的激光電視要在亮度、對比度、清晰度等主要性能指標上都達到液晶電視的水平，對環境的要求非常低，能滿足消費者對健康視聽、臨場體驗的追求。
那么，如今的激光電視亮度能否達到液晶電視水準呢？是否會影響到用戶的正常觀影呢？
完全沒問題。以海信5月發布的爆款激光電視80L5為例，其不僅具備4K超高清的圖像顯示，更應用了海信全新的光源技術，光源效率提升30%、整機功耗降低20%。L5系列激光電視的觀影亮度提升25%，達到400尼特，抗環境光能力更強。
這樣，激光電視即使在白天也不用拉窗簾正常收看，而且比液晶電視顯示的畫面更真實、色彩更豐富，而且健康護眼。
如果心存疑慮，不妨找臺激光電視好好看上一看，眼見為實。激光電視的“亮度”完全可以滿足用戶需求而且觀看舒適度更強。“視覺健康”是激光電視的最大優勢。
第二，尺寸。
一些人認為，激光電視的市場空間有限，理由在于激光電視只適合100英寸以上超大尺寸市場，而這個市場并不是主流市場。
這樣的觀點有一定的道理，但那只是存在于激光電視發展的前期。在100英寸以上的超大尺寸市場，激光電視相對液晶有著巨大的成本優勢、體驗優勢。但這并不意味著激光電視無法在尺寸上不斷下探。
實際上，今年5月，海信就推出了80英寸的激光電視L5。這款電視首次以突破2萬元的價格開啟了對65英寸及以上大屏液晶電視的換代攻勢。海信激光顯示公司副總經理王偉就公開表示，海信的激光電視將向更小尺寸發展，預計明年將推出一款70英寸左右的激光電視。
一方面，激光電視的尺寸在不斷下探；另一方面，電視市場的平均消費尺寸在不斷上揚，一旦跨過某個規模的臨界點，激光電視大幅切分液晶電視的市場蛋糕，是完全可能的。更多的普通家庭用戶，也會在這一過程中，將激光電視搬回家。
所以，尺寸不能覆蓋主流市場的“鍋”，激光電視不背。
第三，價格。
對于普通工薪階層來說，價格確實是一大痛點。但我們看待一件事物，不僅要看當下，還要看趨勢和未來。
從激光電視價格趨勢來看，無疑是不斷走低的。這一方面得益于海信這樣的領軍企業，隨著技術進步、以及規?；l展而帶來成本的下降；另一方面也得益于激光電視尺寸不斷下探，讓購買的門檻不斷降低。
比如，如今海信80英寸4K激光電視價格不到2萬元，而80英寸-85英寸這個尺寸段的液晶電視、OLED電視，價格動輒至少3、4萬元。
另外，從用戶消費趨勢來看，隨著消費升級的加快，用相對高一些的成本更新家里的視聽設備，獲得更好的客廳視聽、家庭互聯體驗，是完全可能的。特別值得一提的是，激光電視相對于傳統液晶電視，在健康護眼方面具有很大的優勢。這方面，中國電子技術標準化研究院賽西實驗室和北京協和醫院的眼科專家已經做出了相應的結論。
當然，不可否認，如今依然是液晶占主流的時代，但液晶已經處于成熟期的后期了，在當前的新興顯示技術中，激光電視是最有可能率先勝出的那一個。今年，激光電視開始全面爆發，在電視市場整體疲弱的情況下，激光電視迅速爆量，獨樹一幟。
中怡康發布的今年前三季度彩電市場推總數據顯示，彩電市場整體零售量同比下降了0.88%，零售額同比下降了10.55%，但以65英寸、75英寸、80英寸為代表的大屏產品均實現了大幅增長，激光電視的銷量增幅超過了4倍。海信激光電視的零售量同比也大增了434.41%，在80英寸及以上大屏市場的銷售量占有率超過了半壁江山。
所以，價格太高不能接受的“鍋”，激光電視也不能背。
需要看到，世界本就是多元的，顯示技術目前也呈現出多元化發展之勢。給新興的技術、產品多一些善意和包容，是我們對待這個多元世界應有的態度。至于最終誰主沉浮，不妨留給用戶去選擇。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
