日前，有外媒報道稱，即使沒有任何補貼，與煤炭、核能以及天然氣發電相比，風力發電和光伏發電的成本也都更低。對此，有專業機構也表示，按能源均攤成本（LCOE），與傳統化石燃料發電方式相比，美國大規模使用可再生能源發電的成本更低。并且，該機構的上述比較結論還是建立在沒有考慮傳統電力來源獲得補貼、火力發電引發相關健康問題帶來的醫療成本這些基礎上的。
奇怪的是，盡管美國光伏發電成本很低（其他某些國家和地區的光伏發電成本甚至更低），許多地區的光伏發電成本已經基本和煤炭發電持平，甚至將繼續下降。但在這種情況下，大多數美國人卻依然沒有選擇使用太陽能，而是仍然使用傳統化石燃料所發的電力。
奇怪的是，盡管美國光伏發電成本很低（其他某些國家和地區的光伏發電成本甚至更低），許多地區的光伏發電成本已經基本和煤炭發電持平，甚至將繼續下降。但在這種情況下，大多數美國人卻依然沒有選擇使用太陽能，而是仍然使用傳統化石燃料所發的電力。
為什么光伏發電替代傳統燃料發電如此困難？刨除其他因素，電網等配套設施就阻礙了光伏發電的推廣。
一、電網維護費用。對美國的光伏發電用戶而言，不管是不是使用電網輸送的電力，電網維護費用是無法回避的存在。售電公司從出售電力中獲取收益，同時負責維護老化的電網和電線，而分布式光伏電站的增加卻將使這種維護的持續變得日益困難，使用電網輸送的電力的客戶越少，剩下的客戶需要分擔的數額越大，一旦惡性循環開始，消費者和電力公司之間的平衡就將被打破。鑒于個人用戶安裝太陽能無法向傳統電力公司那樣對維持電網有利，美國的許多地區向光伏發電用戶征收更高的費用，甚至要求光伏電力用戶為電網維護支付同樣費用，無論他們是否使用電網輸送的電力。這在一定程度上遏制了光伏發電的發展。
二、配套的電表性能不足。對美國許多建立分布式光伏電站的用戶而言，“自發自用，余電上網”的模式很難實行，這是因為許多電表無法反向工作，它們可以記錄用戶使用了多少電網輸送的電量，卻無法記錄光伏電站向電網輸送了多少“余電”。既然無法獲得收益，人們安裝光伏電站的熱情自然消退了。
三、儲能跟不上電量。對光伏電站而言，儲能設備是重中之重，但目前儲能設備卻跟不上光伏電站，尤其是大型光伏電站的發展。以美國加州為例，由于儲能能力跟不上，在用電高峰期，太陽能運營商必須關閉。
當然，此外還有許多的“障礙”在阻礙著光伏發電在美國的普及，比如光伏電站的費用、人們對氣候變暖是否真實的懷疑等等。不過，雖然目前美國的光伏發電仍然難撼傳統化石能源發電的“霸主”地位，但目前人們對光伏發電的前景卻依舊十分看好，或許正如業界預料的，這（光伏電站）將是一種潮流，所有地區遲早都會跟隨。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
