1. CO2激光目前仍然是主流激光加工的激光器，其次是燈泵固體激光器，其次是用于中小功率的光纖激光器。
根據LFW和ILS的數據，光纖激光器，燈泵固體激光和DPL激光在加工領域的銷售數量上比率是4：3.1：2.9；但是大功率CO2激光，燈泵，光纖，DPL的平均銷售價格分別是15萬美元，6.5萬，2.9萬，2.2萬。
不是editor04 說的：CO2 “價格便宜”。光纖激光的卻“近年來光纖激光器發展十分迅猛”，但是不盡人意，在高功率激光加工和高端中、小功率加工中任然為CO2和燈泵激光占有，這是為什么，到是需要好好思考，可惜中國的激光專家們無視了這個事實！
2. 目前光纖激光器沒有達到“十分明顯的轉換效率高、光束質量非常好的優勢”
據廣州工研院的人說，他們使用的SPI200瓦的光纖激光器，切割1毫米厚的鋼板速度不快，1.5毫米切不動，而據重慶一臺進口的五百瓦燈泵激光器在300——400瓦功率下，可以切割3毫米鋼板；據2006年LFW一篇通訊報道，1000瓦的光纖激光器切割0.5毫米鋼板速度大大超過CO2，而切割3毫米時就遠不如CO2了。這一現象恰恰說明一個光纖激光器不為大功率加工市場接受的事實和依據！大家好好好想想。
3。光纖激光“ 十分明顯的柔性加工等優勢”？
如果光纖激光用于柔性加工，是直接將雙包層光纖用于傳輸，還是將雙包層輸出的光再耦合入單模光纖（因為也只有這樣可行！）？
4. 光纖激光的優點和限制
光纖激光的結構使自己具有了在高功率下，具有高光束質量，也有可能實現高效率！這是它的優點！
但是，不說明目前的IPG和其他公司的光線激光器就具有了這些優點，市場已經說明他們不具備這些優點。
光纖激光不是IPG說的那樣具有單模1000瓦甚至幾千瓦；也不像西西光所報道的千瓦光纖激光器的突破（他們目前LD直接耦合進光纖，僅400微米，NA0.38，這個千瓦如何實現？)，北京光電所報道的全光纖激光器那樣，也不是清華大學說的光纖激光能夠相干合束，這四個件事，不用高深理論，就可以破解！
目前光纖激光，LD的耦合，可能還有DPL激光中間到底還可以導出多少“神話”出來？這些“神話”如果出在中國激光上，出在光學學報上，出在863，973項目上，和學術造假相比較，又如何？
是不是各位教授們自己檢查一下自己的文章！
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
