激光加工設備崛起的同時，國內激光核心零部件生產商也在崛起。
在激光設備中，激光器是激光設備的心臟。猶如CPU之于計算機、發動機之于飛機。激光器的性能、質量和價格決定了一臺激光設備的性能、質量和價格。
根據介質的不同，激光器可分為二氧化碳激光器（氣體激光器）、YAG激光器（晶體/固體激光器）和光纖激光器。
由于制造成本更低、技術成熟、體積更小等諸多優勢，光纖激光器近年來發展迅速，是最有前途的激光器。
2017年全球的工業激光器40億美元的市場規模中，光纖激光器的銷量就達到22億美元。
創鑫激光、銳科激光（300747.SZ）和杰普特是國內最早進入激光器的3家企業，主要產品也為光纖激光器。三家企業也是國內的領軍企業。不過三家公司雖然都是做光纖激光器起家，如今的發展路徑已有所區別。
杰普特光電側重于往下游應用端發展，其核心元器件自產化和國產化水平較低。創鑫激光和銳科激光都選擇“器件先行”的發展策略，光纖激光器的核心器件都在逐步實現自產。
杰普特選擇朝下游走，也可以“理解”。相比激光加工設備行業，光纖激光器領域略顯“苦逼”。
之所以說“苦逼”，是針對產品的研發難度和市場規模而言。激光器研發周期長，失敗風險大。即便研發成功，若產品不被市場認可，又是竹籃打水一場空。
更主要的是，雖然研發難度大，但市場空間卻很小。作為當下最主流的光纖激光器，每年全球也就20多億美元。
研發難度大、市場空間小，且國內市場已被國際IPG（中文譯名：阿帕奇激光）寡頭壟斷，新進入者想分一杯羹很難。
加上設備端需求旺盛且可以快速切入，所以國內諸多激光器企業失去了研發的耐心，選擇向下游發展。
不過，堅守激光器研發的中國企業們，必然也會得到堅守的回報。
這些年，國產中低功率激光器質量趨于穩定，憑借性價比優勢已經逐步實現進口替代；國產高功率激光器質量和性能也在不斷完善，實現進口替代是趨勢。
國內企業的崛起，IPG產品難以有性價比優勢。即便在降價三次之后，其產品單價依然要比國產激光器高出10%—20%。沒有性價比優勢，近年來IPG的中國市場在被快速蠶食。
蠶食IPG市場份額的，主要是創鑫激光、銳科激光。銳科激光在國內市場占有率僅次于IPG，市場占有率約為17%；創鑫激光僅次于銳科激光，市場占有率約為13%；杰普特光電的市場占有率則是約5%。
往下游發展的杰普特從激光器的隊伍中“掉隊”，留下的創鑫激光和銳科激光誰能勝出，還真不一定。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
