憑借出色的亮度和百吋大屏幕，在大屏市場激光電視一經問世就占據了市場主導地位，似乎沒有誰能在家用大屏領域對激光電視造成威脅。但是最近幾年，HLD光源橫空出世，各大廠商的HLD投影不斷涌入市場。雖然目前這些產品大都被應用在教育行業，但是在未來HLD有沒有可能撼動激光電視在家用大屏領域的霸主地位呢？
色彩出眾HLD對激光形成錯位優勢
色彩出眾HLD對激光形成錯位優勢
激光雖然擁有超高的亮度，但是在色彩表現方面還不完美。目前市場上主流的單色激光產品由于紅色和綠色是由色輪產生的，所以表現還有所欠缺，而與之相比HLD擁有三原色，所以在色彩方面要勝過單色激光一籌。
中高端的雙色激光電視雖然擁有更加精準的色彩表現，但是動輒7～8萬的售價讓很多用戶望而卻步，在這方面HLD的成本優勢又更好的體現了出來。比單色激光色彩出眾，比雙色激光成本低很多，筆者認為這種錯位優勢是HLD在家用領域最大的賣點。
色彩表現是HLD光源最大的優勢
亮度表現方面，HLD采用了全新的發光晶片和封裝技術，通過改善綠色部分的發光效率，大幅提升了光源的整體亮度。目前HLD的最大亮度可以達到5000流明，這樣的亮度表現已經完全可以滿足家庭領域的使用需求。綜合來看，HLD雖然沒有對激光形成壓倒性優勢，但是在某些領域還是具有獨到之處的。
家用市場為何HLD產品不慍不火
既然HLD光源具有獨到的優勢，為什么到現在為止HLD產品在家用領域還是不慍不火呢，筆者認為主要有三點原因。首先就是在中國市場HLD要晚于激光三年出現，即一個新萌芽的技術，要面對另一個已經初步成熟的產業。這就造成了HLD具有了先天的市場短板。
1080P激光電視的價格已經降到了萬元以下，在這方面HLD沒有優勢
其次目前HLD產品的價格并沒有太大優勢。目前已經上市的一款HLD家用產品在搭配抗光幕和音響后的售價在25000元左右。反觀激光電視，目前1080P的單機價格已經跌破萬元，即使搭配抗光幕以后售價也只有一萬多元。價格的劣勢也限制了HLD在家用領域的發展。
機身體積過大不利于HLD走進家用市場
最后一個原因就是HLD在體積和能耗方面的劣勢，而這兩點都是家庭用戶比較關注的。激光電視的發展是不斷小型化，最近上市的幾款產品機身體積都很小巧，甚至于比傳統的家用投影機也大不了多少。與之相對應的，HLD產品的體積過大，日常使用時搬挪非常不便，這也是很多家庭用戶不買賬的原因。
廠商與用戶反饋截然不同
關于HLD與激光之爭，廠商對于HLD的看法很樂觀，他們認為HLD很快就會導入到家用領域，并且會從激光電視的市場中分得一杯羹。
有一些從業者認為，HLD光源不但具有與激光相同的超長使用壽命，而且耐受度更高。也就是說溫度對于HLD光源的影響更小，在同樣的溫度下，HLD光源的使用壽命更長。這是HLD除了色彩之外的另一大優勢。
LED在很多領域都有著廣泛的應用
另外廠商們認為從市場的角度來說，LED光源技術在很多領域都有廣泛的應用，這使得全球研究和制造LED光源的企業有很多。量變是質變的前提，從這個角度來說HLD的發展速度要明顯快于激光。因此HLD會有更好的前景。
用戶只想要好的產品，并不關心光源是HLD還是激光
筆者就這個問題也詢問了幾個身邊的激光電視用戶，它們的說法很值得玩味。雖然這幾位都是激光電視用戶，但是他們對于激光光源卻并不過分青睞，他們認為只要價格合適，產品性能出眾，無論激光還是HLD都無所謂。相信它們的看法也代表了大部分用戶，用戶只會注重產品的價格和性能，至于激光還是HLD大家不會過分關心。
成本是HLD的命脈
筆者非常支持HLD光源走進家用領域，因為這可以為用戶帶來更多的選擇。HLD光源的整體色彩表現更有優勢，因此對于一部分追求色彩體驗的用戶，HLD光源將會為他們帶來更具性價比的體驗。
HLD可以為追求色彩的用戶帶來更多選擇
HLD光源如果想要快速打開家庭用戶的大門，筆者認為首先要做的就是降低成本。HLD之所以能在教育市場風生水起，主要是因為教育用戶對于整機價格不會太在意，但與之相反，一般家庭用戶對于價格非常敏感。目前已經登陸市場的HLD產品售價要比激光電視還貴，作為市場的后起之秀，這顯然是非常不利的。
要想快速走進家用市場，HLD首先要做的就是降低成本
HLD光源在色彩方面具有獨到之處，只要能讓價格降低，筆者認為它完全有可能與激光電視在家用大屏領域展開競爭。多元化更有利于市場發展，因此從這個角度來說激光電視一家獨大或許并不是好事情，HLD的橫空出世將很好的打破激光電視在家用大屏市場的壟斷地位，從而促進市場更快的發展。這也是每一個從業者，更是每一個用戶希望看到的。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
